Court ruling № 58313183, 30.05.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

30.05.2016

ЄУН № 337/954/16-ц

Провадження № 2/337/712/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши заяву позивача ТОВ «Порше Мобіліті» (ЄДРПОУ 36422974, 02152, м.Київ, пр.ПавлаТичини, 1-в)про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться цивільна справа, провадження № 2/337/712/2016 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 (69076 АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (69124 АДРЕСА_2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 50010087 від 16.08.2013 року у розмірі 367182 грн. 58 коп.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту та встановлення заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту та встановлення заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа та Петрова, 9, кВ. 72; на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; на 434/3000 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, що належить на праві власності ОСОБА_2В (ІПН НОМЕР_2).

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч.3 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України види забезпечення позову мають бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, реалізація відповідачами належного їм на праві власності майна, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає заява, що підлягає частковому задоволенню, в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Порше Мобіліті»по забезпеченню позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 69076 АДРЕСА_3).

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, 69124 АДРЕСА_2)

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити Хортицькому ВДВС ЗМУ юстиції - для звернення до виконання.

Відповідачу - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя: Г.Є. Гнатик