Єдиний унікальний номер 236/432/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1087/2016
15.06.2016
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15 червня 2016 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Курило В.П.
суддів Космачевської Т.В., Корчистої О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
заслухавши доповідь судді Курило В.П.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Краснолиманського міського суду від 26 квітня 2016 року провадження по справі зупинено.
Із вказаним судовим рішенням не погодились позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- зясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 58311997, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 236/432/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: