Court ruling № 58311982, 15.06.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 233/7000/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1134/2016

Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С. Єдиний унікальний номер 233/7000/15-ц

Доповідач Халаджи О.В. Номер провадження 22-ц/775/1134/2016

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Халаджи О.В.

суддів Жданової В.С., Груіцької Л.О.

за участі секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2016 року справу призначено до розгляду на 21 червня 2016 року о 13- 00.

6 червня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполь Донецької області, що знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 52 а.

Враховуючи велике навантаження розгляду справ в режимі відеоконференції в Приморському районному суді міста Маріуполь Донецької області, апеляційний суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з частиною апеляційного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Доручити частині апеляційного суду Донецької області, розміщеній у м. Маріуполі, забезпечити участь представника позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в проведенні відеоконференції за адресою: 87500 м. Маріуполь, проспект Миру,1-а.

Судове засідання відбудеться 21 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи (вул. Леніна), буд. 10, м. Бахмут, Донецька обл., 84500.

Копії ухвали направити до частини апеляційного суду Донецької області, розміщеній у м. Маріуполі, для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: