Справа №266/4242/15-ц
Провадження№ 2/266/188/16
УХВАЛА
11.01.2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17.12.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.
23.12.2015 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, оскільки позивачем не було додано доказів сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди.
На адресу Приморського районного суду м. Маріуполя надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивач отримав ухвалу суду 02.01.2016 року.
У зв'язку із тим, що позивачем не усунено недоліки, а саме не сплачено, відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди, судовий збір, позовна заява ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення моральної шкоди, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
За таких умов позовну заяву слід вважати поданою в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди, а в частині стягнення моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» моральної шкоди.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити по справі судове засідання на 29.01.2016 року о 15-15 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Запропонувати зацікавленим особам подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 58311732, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/4242/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: