Court ruling № 58310568, 13.06.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1612/16

ун. № 759/6627/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши скаргу ТОВ «Велес Буковина» на дії Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, Київської міської прокуратури №8 щодо визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження №1201510080008943 від 29.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скаргу ТОВ «Велес Буковина»( код ЄДРПОУ37273350) на дії Святошинського управління поліції ГУ НП Україниу м. Києві, Київської міської прокуратури №8 щодо визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження №1201510080008943 від 29.03.2016 року.

Скаржник зазначав, що в провадженні Святошинського районного суду знаходилася скарга ТОВ «Велес Буковина» (код ЄДРПОУ37273350) від 25.04.2016 року. Коли провадження у справі за скаргою вже було порушено, 31.05.2016 року на адресу скаржнинка було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та про те що, 07.05.2016 року закрито провадження у справі згідно ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

Скаржник вказує, що не згідний з таким рішенням слідчого, оскільки слідчий передчасно дійшов такого висновку, не з»ясував природу взаємовідносин між ТОВ «Велес Буковина» та ТОВ «Мітлайф Україна» код ЄДРПОУ39802387, яке у свою чергу не мало на меті виконання договірних відносин з ТОВ «Велес Буковина» (код ЄДРПОУ37273350), здійснює свою діяльність через підставних осіб, не знаходиться за місцем реєстрації не мали на меті виконувати договір поставки, а мали умисел заволодіти грошима.

Скаржник надав слідчому судді докази, а саме рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 року справа №910/24220/15, від 15.12.2015 року №910/28378/15, від 09.02.2016 року №9110/32850/15, згідно яких ТОВ «Мітлайф Україна» код ЄДРПОУ39802387, добровільно не виконувало взяті на себе зобов»язання в цивільно-правових відносинах, про що були постановлені судові рішення про стягнення заборгованості .

Судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції, представник скаржника за довіреністю від 23.05.2016 року, ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання представники Святошинського управління поліції ГУ НП Україниу м. Києві, Київської міської прокуратури №8 , які були належним чином повідомлені не з»явилися. Слідчий Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві Міськов А.О. 24.05.2016 року повідомив про неможливість прибути у судове засідання, згідно графіку чергування.

Слідчий суддя ознайомившись із доказами поданими скаржником по кримінальному провадженню № 1201510080008943 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2016 року, встановив, про відсутність доказів про проведення слідчим Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві Міськовим А.О процесуальних слідчих дії під час досудового розслідування щодо встановлення обставин справи, не відібрано пояснення від заявника, не встановлено місце знаходження ТОВ «Мітлайф Україна» код ЄДРПОУ39802387, не відібрано пояснення у керівництва та працівників вказаної юридичної особи, не встановлено природу правовідносин. Також слідчим суддею встановлено, що слідчий Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві Міськов А.О не надав судді доказів про належне інформування заявника та надіслання постанови про закриття кримінального провадження, з чого слідчий суддя зробив висновок про відсутність повідомлення заявника про закриття кримінального провадження та надіслання постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в чому вбачається неправомірні дії слідчого та не вжиття заходів на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, не зроблено жодної дії щодо виявлення обставин, що викривають особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

А тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення зі скаргою, пропущений з поважних причин. Скаргу ТОВ «Велес Буковина» на дії Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, Київської міської прокуратури №8 щодо визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження №1201510080008943 від 29.03.2016 року - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві Міськова А.О., щодо неповідомлення заявника про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 1201510080008943 від 29.03.2016 року та не надіслання постанови.

Скасувати постанову від 07.05.2016 року слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві Міськова А.О., про закриття кримінального провадження, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв»язку із відсутністю в діянні складу злочину ,внесеного до ЄДРДР за № 1201510080008943 від 29.03.2016 року

Постанова слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя Т.О. Величко