Court ruling № 58310308, 30.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№760/22819/15-к

1-кс/760/8387/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30. 12. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Яндюк С. В., погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачиною С. С. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000017 від 25 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368-2 КК України, за фактом незаконного збагачення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування № 52015000000000017 від 25.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Національного антикорупційного бюро України звернувся народний депутат України ОСОБА_3 із заявою про вчинення керівником військової прокуратури сил АТО ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

В заяві було зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на службі в органах прокуратури у 2014 році, отримав у власність нерухоме майно, а саме 3-кімнатну квартиру загальною площею 249, 3 кв.м. АДРЕСА_1, законність набуття якої не підтверджується доказами.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за номером 50892655 від 25.12.2015 року квартира № 1326 за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Крім того, було встановлено, що на вищезазначену квартиру ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А. від 24.10.2014 року у справі № 640/18589/14-к було накладено арешт.

Вищезазначена ухвала у відкритому доступі на Internet ресурсі - http://reyestr.court.gov.ua - відсутня.

Таким чином, встановлено, що матеріали справи № 640/18589/14-к з приводу розгляду клопотання про арешт майна знаходяться у володінні Київського районного суду міста Харкова (м.Харків, вул. Блюхера, 7-б), та отримання тимчасового доступу до вказаної справи необхідне для повного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а саме для з'ясування підстав для накладення арешту на вищезазначену квартиру та законності набуття вказаного нерухомого майна у власність.

Враховуючи, що ухвала Київського районного суду міста Харкова від 24.10.2014 року у справі № 640/18589/14-к та матеріали справи № 640/18589/14-к мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, викладені в матеріалах справи № 640/18589/14-к, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, детектив просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі детектива Яндюка С.В. та детектива Савкіна О.С. до ухвали Київського районного суду міста Харкова від 24.10.2014 року у справі № 640/18589/14-к та до матеріалів справи № 640/18589/14-к, які знаходяться у володінні Київського районного суду міста Харкова (м.Харків, вул. Блюхера, 7-б), з можливістю виготовлення фотокопій вказаних документів.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.