печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16363/13-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"02" червня 2016 р.
Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши подання державного виконавця Печерського РВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про примусове входження до житла боржника - фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Печерського РВДВС міста Києва звернувся до печерського районного суду міста Києва та просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п.4 ч.5 ст. 122, 127, 157, 208 - 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за поданням державного виконавця Печерського РВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про примусове входження до житла боржника - фізичної особи.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року 10-30 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 01010 місто Київ Хрестовий провулок, 4.
Запропонувати представникові ВДВС надати оригінали документів, на які він посилається та оригінали виконавчого провадження. Боржникові надати заперечення та документи, на які вона посилається.
Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження, державному виконавцю, боржникові - копію подання з додатком.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 58309809, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/16363/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: