У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського міського суду від 21 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено : стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 27 921,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1218 грн. судових витрат.
Не погодившись із вказаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону Українищодо сплати судового збору на підставіЗакону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Підпунктом 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, то при подачі апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 1339,80 грн. (1218х110%).
Згідно з ч.2ст.297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановленихст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положенняст.121 ЦПК України.
У звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 надається строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору у розмірі 1339,80 грн. на нищевказані реквізити.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
Призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовом ПАТ КБ "Приватбанк".; Апеляційний суд Рівненської області.
________________
Справа №569/16484/15-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_4.
Провадження № 22-ц/787/1235/2016 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2016 року - залишити без руху, надати останній п'ятиденнийстрок, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору,надати Апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
The court decision No. 58308378, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/16484/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: