Court ruling № 58308249, 14.06.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2206/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1850/16Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Акопян В.І.

суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.

вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Джерело" в особі голови правління ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж про скасування рішення садівничого товариства, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та постановити нове про задоволення її позовних вимог.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду за вказаною апеляційною скаргою судом апеляційної інстанції установлено, що судом першої інстанції не розглянуті зауваження (т.3 а.с.161) на журнали судових засідань, подані позивачем по справі.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, цивільну справу необхідно повернути до місцевого суду для розгляду зауважень на журнали судових засідань, поданих позивачем.

Керуючись ч. 7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 травня 2016 року зняти з розгляду і повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст.199 ЦПК України.

Справу необхідно повернути до Апеляційного суду Полтавської області у строк до 05 липня 2016 року, належним чином оформивши матеріали справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В.І.Акопян

Судді: П.С.Абрамов

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян