Справа № 569/3844/16-а
д о д а т к о в а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, -
в с т а н о в и в:
Постановою Рівненського міського суду від 15 квітня 2016 року задоволено його позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення
Як вбачається зі змісту постанови, судом не ухвалено рішення про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 без перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати.
Оскільки на дату виходу на пенсію ОСОБА_1, індексація грошових доходів населення вже проводилась згідно чинного законодавства за зростаючим підсумком, тому підстави для зміни базового місяця при здійсненні перерахунку пенсії відсутні.
З приводу перерахунку пенсії ОСОБА_1 без перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати судом досліджувалися докази під час розгляду справи, однак в резолютивній частині не зазначено про ухвалення рішення в даній частині позовних вимог.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.
Зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 починаючи із 01.04.2016 року, додатково включивши до вже врахованих сум заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексації, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно з довідкою від 21.03.2016 року № 08-630 виходячи із розміру 86 % заробітної плати без перевизначення базового місяця індексації пенсійної виплати
Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя: Харечко С.П.
The court decision No. 58308159, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/3844/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: