Справа № 369/1831/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2762/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.06.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С. О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя "Надія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Боярського Християнського центру милосердя "Надія", третя особа - ОСОБА_3, про захист права власності, звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року відкрито провадження у справі, на яку відповідач подав апеляційну скаргу. Також апелянт клопотав перед судом про поновлення пропущеного на 1 день строку на апеляційне оскарженняухвали суду першої інстанції.
Оцінюючи доводи апелянта, суд дійшов висновку, що наведені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, відтак пропущений строк підлягає поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Боярському Християнському центру милосердя "Надія" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя "Надія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 58306989, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/1831/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: