Справа № 370/212/16-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/3960/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 9 10.06.2016
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 4 травня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року заявлені вимоги задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі подав апеляційну скаргу яка неоплачена судовим збором.
Сплата судового збору в сумі 303 грн. 20 коп. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 4 травня 2016 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 58306985, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 370/212/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: