Court ruling № 58306401, 15.06.2016, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/264/16-ц

Провадження № 2/361/898/16

15.06.2016

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Справа розглядалась в судовому засіданні неодноразово, представник позивача був відсутній, судове засідання 21.03.2016р. проведено з участю представників сторін, в тому числі представника позивача, провадження зупинено.

Після відновлення провадження у даній справі в судове засідання, призначене на 02.06.2016р., представник позивача не з'явився з невідомих причин. Позивач був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, є розписка від 25.05.2016р. У звязку з неявкою представника позивача, судове засідання відкладено на 15.06.2016р.

15.06.2016р. в судове засідання представник позивача не з,явився повторно, заяв про причини неявки, про відкладення, про розгляд справи у його відсутності, не подав. Позивач був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, є розписка від 06.06.2016р., тобто завчасно.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду з причини неодноразової і повторної неявки представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю (п.3).

Задовольняючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного:

Раніше у справі з причини неявки позивача неодноразово оголошувались перерви, позивач подавав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, після чого явка представника була визнана судом обовязковою, у подальшому 21.03.2016р. представник позивача приймав участь у судовому засіданні. У справі зупинялось провадження, після його відновлення позивач не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому суд не може прийняти до уваги наявну у справі заяву, подану позивачем до участі представника у судовому засіданні, і тому не вбачає законних підстав для розгляду справи у відсутності представника позивача.

Враховуючи, що представник позивача, який раніше приймав участь у розгляді справи, або інший представник позивача не з'явився в судове засідання повторно, без поважних причин і про причини неявки не повідомив, що на даний час відсутні підстави для відкладення судового засідання, передбачені ст.169 ЦПК України, то є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова