Court ruling № 58306334, 15.06.2016, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1951/15-ц

УХВАЛА

15 червня 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Пісківської селищної ради про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частину спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право на спадкування за першою чергою разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_1 після смерті 9 лютого 2015 року брата ОСОБА_7, визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/3 частину будинковолодіння № 41 по вул.Ковпака в смт.Пісківка Бородянського району Київської області та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,125 га за цією ж адресою, які належали померлому ОСОБА_7

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та просили визнати за ними право власності, по ? частині за кожним, на житловий будинок № 41 по вул.Ковпака в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1250 га за цією ж адресою, причіп державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль Hyundai Tucson, витребувавши його з незаконного володіння відповідача ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7

15 червня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву та просила для забезпечення позову накласти арешт на спірний автомобіль Hyundai Tucson, який 22 квітня 2015 року, тобто, через два місяці після смерті його власника спадкодавця ОСОБА_7, був незаконно перереєстрований на ОСОБА_5, заборонити вчиняти будь-які дії щодо зняття з реєстрації цього автомобіля, заборонити ОСОБА_5 використовувати і розпоряджатись вказаним автомобілем самому та передавати його стороннім особам.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити виконання рішення суду, то вважаю за необхідне, задовольняючи заяву, накласти арешт на вказаний автомобіль, заборонивши його відчуження, вчинення дій щодо зняття його з реєстрації, а також заборонити ОСОБА_5 використовувати та розпоряджатись даним автомобілем самому та передавати його стороннім особам до ухвалення рішення в справі.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Пісківської селищної ради про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частину спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson», Держаний номерний знак НОМЕР_3 (раніше -АІ 3153 СО), який 22 квітня 2015 року зареєстрований за ОСОБА_8, заборонивши його відчуження, вчинення дій щодо зняття його з реєстрації, а також заборонити ОСОБА_5 використовувати та розпоряджатись даним автомобілем самому та передавати його стороннім особам до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9