ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"14" червня 2016 р. Справа № 918/435/16
Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали
за позовом Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Громадської організації "Медодар"
про стягнення коштів
визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи відбудеться "22" червня 2016 р. о 17:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 13).
3. Зобов'язати сторін подати суду до "21" червня 2016 року:
а) позивачу: письмові пояснення з наданням відповідних документів, які підтверджують дату виникнення заборгованості; уточнений розрахунок позовних вимог з зазначенням підстави здійснення нарахування спірної заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 58303318, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/435/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: