Court ruling № 58302950, 13.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/5117/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сарни; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурят", с. Веселе; про повернення земельної ділянки та стягнення 13.000,00 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурят", у якому просить стягнути з відповідача фактичні витрати, понесені орендарем під час перешкоджання у використанні земельної ділянки (паю), у сумі 13.000,00 грн., зобов'язати відповідача усунути перешкоду у використанні орендованої позивачем земельної ділянки (паю) шляхом передачі землекористувачу у відповідності до ст. 90, 95, 212 ЗК України самовільно зайнятої земельної ділянки, виконавши її рекультивацію (оранку).

В обґрунтування позову вказує на те, що внаслідок самовільного зайняття відповідачем у період з 2012 - 2015 р.р. земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, відносно якої позивачем, як орендарем, укладено договір оренди землі від 24.09.2012 р. з ОСОБА_2, як орендодавцем, позивачем понесені фактичні витрати у розмірі 13.000,00 грн. (розраховані виходячи з розміру орендної плати за 2012 - 2015 р.р.), а також на те, що позивач позбавлений вести господарську діяльність на спірній ділянці; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 6, 14, 27 ЗУ "Про оренду землі", ст. ст. 152, 156, 157 ЗК України, ст. ст. 216, 218, 224 ГК України, ст. 410 ЦК України.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися, витребувані судом докази не надали.

10.06.2016 р. надійшло за допомогою електронної пошти клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1218).

За змістом п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні і відкладає розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5117/15 відкласти на "21" червня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.06.2016р. та забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5117/15/