Court ruling № 58302421, 13.06.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
13.06.2016
Case No.
912/667/13
Document №
58302421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 червня 2016 рокуСправа № 912/667/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/667/13

за позовом: комунального підприємства "Комунальник - 96";

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш";

про стягнення 104 000 грн. 96 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.06.13 по справі № 912/667/13 стягнуто з комунального підприємства "Комунальник-96" на користь приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" 101 676 грн. 96 коп. боргу, 2 080 грн. 02 коп. судового збору, і 22.12.15 виданий наказ про примусове виконання такого рішення.

04.02.16 до господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" б/н від 04.02.16, подана в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вимоги:

"Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції - ОСОБА_1 вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 01.10.15 по справі № 912/667/13, а саме:

- зробити запити у всі компетентні установи та організації для виявлення майна боржника;

- отримати від податкової служби актуальні дані про рахунки боржника;

- накласти арешт на всі рахунки боржника;

- здійснити вихід за місцезнаходженням боржника для виявлення його майна".

Ухвалою від 05.02.16 відкладено вирішення питання про прийняття даної скарги до повернення матеріалів справи № 912/667/13 з Вищого господарського суду України.

22.02.16 матеріали справи № 912/667/13 надійшли до господарського суду Кіровоградської області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 24.02.16 скаргу призначено до розгляду в засіданні на 16.03.16 о 16:00 та зобов'язано подати:

стягувача (позивача) зазначення конкретних норм Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлені обов'язковість та строки дій, зазначених у скарзі як не виконані органом Державної виконавчої служби;

ВДВС Кіровоградського РУЮ: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини; матеріали виконавчого провадження ВП № 49714706 (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи № 912/667/13);

боржника (відповідача): у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу та викладені у ній обставини; докази виконання судового рішення у добровільному порядку.

10.03.16 до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 912/667/13/12761/16 від 10.03.16 про невідкладне надіслання справи № 912/667/13 до апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги комунального підприємства "Комунальник - 96" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.13 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.15.

12.03.16 господарським судом Кіровоградської області справу № 912/667/13 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування її до Вищого господарського суду України та ухвалою від цієї ж дати зупинено провадження у справі щодо розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" б/н від 04.02.16 .

10.06.15 до господарського суду Кіровоградської області надійшла справа 912/667/13 разом з постановою Вищого господарського суду України від 31.05.16.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по скарзі усунуті, господарський суд таке провадження поновлює.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 912/667/13 щодо розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Кіровоградлітмаш" б/н від 04.02.16.

2. Скаргу на бездіяльність державного виконавця призначити до розгляду в засіданні на "29" червня 2016 р. о 16:00 год.

3. Зобов'язати у строк до 24.06.16 подати

стягувача (позивача) зазначення конкретних норм Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлені обов'язковість та строки дій, зазначених у скарзі як не виконані органом Державної виконавчої служби; доведення правомірності оскарження бездіяльності державного виконавця з урахуванням редакції ст. 121-2 ГПК України та додержання строку, встановленого такою статтею для оскарження дій (бездіяльності) органів Державної виконавчої служби;

ВДВС Кіровоградського РУЮ: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на скаргу без номеру від 04.02.16 та викладені у ній обставини; матеріали виконавчого провадження ВП № 49714706 (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи № 912/667/13);

боржника (відповідача): докази виконання судового рішення у добровільному порядку.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1), відповідачу (боржнику) (за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Металургів, 25а), ВДВС Кіровоградського РУЮ (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар

Часті запитання

Який тип судового документу № 58302421 ?

Документ № 58302421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58302421 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58302421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58302421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58302421, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 58302421, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58302421 refers to case No. 912/667/13

This decision relates to case No. 912/667/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58302366
Next document : 58302425