Court ruling № 58302387, 13.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2016 р. Справа №914/1235/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м.Львів

про стягнення 160 984,13 грн. штрафних санкцій.

За участюпредставниківсторін:

від позивача ОСОБА_2- представник (довіреність вих.№220/794/д від 30.12.2015р.);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про стягнення 160 984,13 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 30.05.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 30.05.2016р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, з клопотанням вих. №479 від 13.06.2016р. (вх. №24471/16.06.2016р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив, однак подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву б/н від 13.06.2016р. (вх. №24514/16 від 13.06.2016р.) та клопотання б/н від 13.06.2016р. (вх. №24513/16 від 13.06.2016р.) про зменшення розміру штрафних санкцій. Як зазначається у відзиві, позивачем невірно обчислено кількість днів прострочення виконання зобовязань відповідачем, у звязку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ДП «Львівський бронетанковий завод» штрафних санкцій у розмірі 6 789,82 грн. У своєму клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій відповідач зазначає, що позивачем не наведено жодних доказів про наявність та розмір збитків, що ним понесені. Крім того, роботи за договором виконані відповідачем в повному обсязі і жодних претензій щодо якості проведеного ремонту позивач на мав, що підтверджується актом приймання наданих послуг. Відповідач відноситься до обєктів, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, у звязку з чим просить зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з ДП «Львівський бронетанковий завод» за договором про закупівлю послуг за державні кошти №294/15/105 від 24.06.2015р.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на на: 23.06.16 р. о 10:00 год.

2.Позивачу надати докази передачі відповідачу техніки для проведення ремонтних робіт (акти технічного стану, наряди на передану в ремонт техніку); письмово викласти свою позицію з приводу обставин викладених у відзиві; у випадку сплати заборгованості повністю чи частково надати належні докази (банківські виписки, платіжні доручення); явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати докази передачі позивачем відповідачу техніки в ремонт (наряди, акти технічного стану); надати належним чином засвідчену копію статуту; докази на підтвердження підстав для зменшення штрафних санкцій (майнового стану); у випадку наявності додаткових заперечень на позов надати їх суду з долученням доказів в їх підтвердження; у випадку врегулювання спору надати належні докази; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.