ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"19" травня 2016 р. Справа № 911/914/16
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕС Транс, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 32244,45 грн.
СуддяРябцева О.О.
секретар судового засіданняАбрамова В.Д.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3042-К-О від 21.07.2015 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 - директор;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕС Транс про стягнення 32244,45 грн.
18.05.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, яке було судом задоволено, та представниками сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду спору закінчується 23.05.2016р.
Враховуючи, що судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 07.06.2016р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/914/16 до 07.06.2016р.
СуддяРябцева О.О.
The court decision No. 58302295, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/914/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: