Court ruling № 58302273, 13.06.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р. Справа № 911/1325/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіст», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу

«Намистинка» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

Київської області, м. Вишневе

про стягнення 259008,13 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 15.04.2016;

від відповідача:ОСОБА_3 - довіреність № 19/05/16 від 31.05.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1325/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.06.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також надано клопотання від 11.05.2016, в якому останній просить суд витребувати від відповідача - ОСОБА_1 навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Намистинка» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені у відзиві, проти позову заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1325/16 відкласти на 24.06.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Зобовязати ОСОБА_1 навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Намистинка» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району надати суду:

- докази направлення позивачу повідомлення щодо не підписання відповідачем ОСОБА_4 № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року по обєкту капітальний ремонт групових приміщень ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу «Намистинка» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району та причини непідписання;

- журнал вхідної кореспонденції за 2014-2015 роки;

- оригінали для огляду Договору підряду № 4/07/13/-1 від 04.07.2013 та ОСОБА_3 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року;

- докази та дата надання відповідачем довідки про те, що ремонтно-будівні роботи не розпочались, незавершеного будівництва немає.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко