Court ruling № 58302260, 14.06.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"14" червня 2016 р. Справа № 911/4624/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ДАР»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИОНА»

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4624/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ДАР» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИОНА» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2015 призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі № 911/4624/15, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА» та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

03.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області разом із супровідним листом № 44 від 02.06.2016 (вх. № 11753/16 від 03.06.2016) надійшло клопотання, згідно якого судовий експерт ТОВ «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА» повідомляє суд про встановлення недостатності матеріалів для проведення комісійної судово-економічної експертизи та просить суд витребувати додатково заявлені матеріали.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерта ТОВ «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА» до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4624/15.

2. Клопотання експерта ТОВ «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА» про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судово-економічної експертизи призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2016 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (зал № 5).

3. Зобов’язати позивача надати суду оригінали, або належним чином засвідчені копії: 1) виписки по рахунку ТОВ «ФИОНА» 37 396 620 463 447/980 за період з 03.09.2013 по 25.01.2016 включно; 2) журналів-ордерів від ТОВ «ФИОНА» по субрахункам 501-506, 611, 612 та 684 у розрізі кореспондуючих субрахунків та операцій за період з 03.09.2013 по 25.01.2016 включно по взаєморозрахункам за Кредитним договором № 15-93/19-13/13 від 03.09.2013; 3) «Рух коштів» за період з 03.09.2013 по 11.06.2015 по рахунку ТОВ «ФИОНА» № 20 687 000 000 607/980 – неякісно роздруковано документ; 4) банківської виписки по рахунку ТОВ «ФИОНА» № 20 622 000 000 372/980 за період з 03.09.2013 по 25.01.2016 включно; 5) банківської виписки по рахунку ТОВ «ФИОНА» № 20 622 000 000 855/980 за період з 03.09.2013 по 25.01.2016 включно; 6) банківської виписки по рахунку ТОВ «ФИОНА» № 20 671 000 000 464/980 за період з 03.09.2013 по 25.01.2016 включно; 7) банківської виписки по рахунку ТОВ «ФИОНА» № 20 683 000 001 503/980 за період з 03.09.2013 по 25.01.2016 включно; 8) банківської виписки по рахунку ТОВ «ФИОНА» № 20 692 000 001 293/980 за період з 03.09.2013 по 25.01.2016 включно; 9) банківської виписки по рахунку ТОВ «ФИОНА» № 26 003 620 526 008/643 за період з 03.09.2013 по 25.01.2016 включно.

4. Явку сторін визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «СОВА» (01004, м. Київ, Антоновича, буд. 23-В, оф. 57).

Суддя П.В.Горбасенко