Court ruling № 58302257, 01.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2016

Справа № 910/10614/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанспромгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК КАПІТАЛ"

про стягнення 191 342,23 грн.

Представник сторін: без виклику

СУТЬ СПРАВИ:

30.05.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанспромгаз" (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК КАПІТАЛ" (надалі – відповідач) про стягнення 191 342,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/10614/14, розгляд справи призначено на 16.06.2014.

Рішенням суду від 18.06.2014 позов задоволено повністю.

04.07.2015 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанспромгаз" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу.

30.03.2015 ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанспромгаз" про видачу дублікату наказу від 04.07.2015 у справі № 910/10614/14 задоволено, видано дублікат наказу господарського суду м. Києва від 04.07.2015 у справі № 910/10614/14

26.04.2016 надійшов лист № 0018690 від Відділу державної служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві, щодо наявності двох однакових за змістом наказів Господарського суду м. Києва..

19.05.2016 ухвалою суду призначене судове засідання на 01.06.2016.

В судове засідання, призначене на 01.06.2016, представники сторін не з’явились.

Судом встановлено, що 04.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі №910/10614/14 видано наказ.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанспромгаз" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката наказу стверджуючи, що наказ виданий 04.07.2014 було втрачено та до виконання не пред’являвся.

30.03.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанспромгаз" про видачу дублікату наказу від 04.07.2015 у справі № 910/10614/14 задоволено та видано дублікат наказу.

Разом з тим, як вже зазначалось вище до суду надійшов лист Відділу державної служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві, щодо наявності двох однакових за змістом наказів Господарського суду м. Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дублікат наказу виданий на підставі ухвали суду від 30.03.2015 було видрано помилково.

Відповідно до п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким , що не підлягає виконанню дублікат наказу від 04.07.2014 у справі № 910/10614/14, виданий на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 30.03.2015.

2.Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя М.О. Лиськов