УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" червня 2016 р. Справа № 906/349/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ( м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м. Житомир)
про стягнення 697260,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - дов.№5 від 02.09.2015;
від відповідача: ОСОБА_3 - дов. б/н від 17.09.2015;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" про стягнення 697260,74 грн заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-250ю/2014/2-1 з яких: 399935,84 грн - основний борг, 56552,25 грн - борг за процентами, 6571,91 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 75092,22 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 468,75 грн - 3% річних від простроченої суми процентів, 5174,72 грн - 3% річних від простроченої суми кредиту, 1013,75 грн. - інфляційні за час прострочки по сплаті процентів, 12451,30 грн - інфляційні за час прострочки по кредиту, 120000,00 грн - штраф за прострочку кредиту та 20000,00 грн - штраф за прострочку процентів.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також надав довідку про стан заборгованості, в якій зазначає, що 24.05.2016 відбулося часткове погашення суми прострочених процентів в розмірі 38852,50 грн, на підтвердження чого додано виписку по особовому рахунку ТОВ "Карго-Лайн".
Представник відповідача в судовому засіданні суму кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії не заперечував. Зазначив, що підприємством вживаються заходи щодо часткового погашення суми боргу. Так ПАТ "СК "Перша" перерахувало кошти в межах часткової виплати страхового відшкодування за транспортні засоби, що виступають забезпеченням по вказаному договору. Копію платіжного доручення №30405 від 24.05.2016 надав до матеріалів справи. При цьому, просив відкласти розгляд справи з метою часткового погашення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи в межах строків розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "29" червня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.
3. Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;:
4. Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);
5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1- в справу;
2,3 - сторонам
The court decision No. 58302013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/349/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: