ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10.06.2016 Справа № 905/1329/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю КДМ-5, м. Бахмут Донецької області
про стягнення 131286,42 грн.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 довіреність від 07.12.2015року № 05/33,
від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 довіреності від 22.04.2016р.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, позов задоволений частково, судові витрати покладаються на відповідача в розмірі пропорційно стягнутої суми. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.
Керуючись ст.ст. 49, 82, п.3 ст.83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КДМ-5 неустойки в розмірі 111251,36грн., зменшив її розмір на 50%. В частині стягнення 3% річних в сумі 9714,70грн. і інфляційних втрат в сумі 9714,70грн. відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КДМ-5», ЄДРПОУ 33364433, Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ) 84500, вул. Артема, 1 на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання ОСОБА_1», ЄДРПОУ 33270581, Луганська область, м. Сєвєродонецьк - 93403, вул. Пивоварова, 5 пеню у розмірі 55625,68 грн., судові витрати у розмірі 1668,77 грн.
Повний текст рішення буде складений у строк пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення відповідно до п.4 ст.85 ГПК України.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 58301700, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1329/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: