ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 червня 2016 року Справа № 906/404/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіГончарука П.А.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Військової частини А1262на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 рокуу справі № 906/404/14 Господарського суду Житомирської областіза позовомКонцерну "Військторгсервіс"доВійськової частини А1262простягнення 14 901,22 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Військова частина А1262 направила касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини А1262 на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року у справі № 906/404/14 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя І.Д. Кондратова Суддя П.А. ГончарукСуддяЛ.В. Стратієнко
The court decision No. 58301451, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/404/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: