ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"13" червня 2016 р. м. Київ Д/800/10/16
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2015 року касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року повернуто ОСОБА_1.
06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення судового збору в сумі 60,97 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З викладеного вбачається, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 9 грн., сплачений відповідно до квитанції №44 від 29 грудня 2014 року, у сумі 24,97 грн., сплачений відповідно до квитанції №32 від 07 лютого 2014 року, у сумі 25 грн., сплачений відповідно до квитанції №169 від 14 березня 2014 року, у сумі 2 грн., сплачений відповідно до квитанції №138 від 23 квітня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 58300573, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/10099/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: