Court ruling № 58300449, 07.06.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2016 року В/800/1954/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши заяву ТОВ "СК Восток" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ТОВ "СК Восток" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року у допуску до перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "СК Восток" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення про накладення штрафу відмовлено.

У червні 2016 року ТОВ "СК Восток" звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору у розмірі 1278,90 грн., сплаченого за подання заяви про перегляд судового рішення.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Отже, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік цих підстав є вичерпним.

Оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості повернення судового збору у разі прийняття рішення про відмову у допуску заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, тому у задоволенні заяви ТОВ "СК Восток" про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити ТОВ "СК Восток" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ТОВ "СК Восток" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Маслій