Court ruling № 58299969, 14.06.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа № 815/719/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. по справі №815/719/16

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна"

відповідач ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації

3-тя особа Центр надання адміністративних послуг міста Херсона

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 25.05.16р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі №815/719/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, < 3 особи > Центр надання адміністративних послуг міста Херсона про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу.

Як вбачається з мкатеріалів справи 01.06.2016р. на адресу суду від ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації надійшла копія довідки про відсутність коштів на сплату судового збору та судових витрат.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у зв'язку з тим, що до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, ухвала є фактично не виконаною, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 13.07.16 р.

Крім цього, суд апеляційної інстанції ввжає за можливе зазначити, що в силу положень ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. по справі № 815/719/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, < 3 особи > Центр надання адміністративних послуг міста Херсона про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.07.16 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.