Court ruling № 58299504, 09.06.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/25993/15 Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в строк до 06 червня 2016 року.

Апелянтом подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить звільнити від сплати судового збору, у зв»язку з відсутністю коштів коштів та із неприйняттям нового кошторису.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року суддям адміністративних суддів рекомендовано враховувати під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", в якому зазначено, зокрема, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору та вказані аргументи не є підставою для відстрочення його сплати.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

У разі відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, у вказаній заяві, апелянт просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Державній податковій інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Державній податковій інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк до 01 липня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.

Суддя Твердохліб В.А.