КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/912/16
У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про виизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "11" травня 2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"ПРОМТЕХЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про виизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 58299489, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 810/912/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: