ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"14" червня 2016 р. справа № 428/740/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ляшенка Д.В., Ястребової Л.В.,секретар судового засідання Куленко О.Д.,за участю представника позивача адвоката Овчаренка О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Сєвєродонецького міського суду від 20 квітня 2016 року у справі №428/740/16-а за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сєвєродонецького міського суду від 20 квітня 2016 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Сєвєродонецької міської ради VII скликання від 24.12.2015р. №8 «Про затвердження структури виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради».
Визнано протиправним та скасовано рішення Сєвєродонецької міської ради VII скликання від 21.01.2016р. №96 «Про порядок затвердження заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради».
Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні встановлена необхідність дослідження документів по справі, а саме: рішень Сєвєродонецької міської ради від 10.12.2015 року «Про затвердження структури виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради» та від 12.12.2015 року «Про порядок затвердження заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради», протоколів сесії рад від 10.12.15р, 12.12.2015 р, 24.12.2015 р, 21.01.2016 р, Регламенту Сєвєродонецької міської ради.
Зазначені документі необхідні для повного та всебічного апеляційного розгляду цієї справи.
Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки для витребування (надання) зазначених документів необхідно певний час.
Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного апеляційного розгляду справи необхідно дослідити зазначені документи, зобов'язавши відповідача надати їх в наступне судове засідання.
Керуючись ст..196, 156 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Овчаренка О.В.
Апеляційне провадження по справі №428/740/16-а за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень - зупинити до 26.07.2016 року для надання додаткових доказів.
Зобов'язати Сєвєродонецьку міську раду надати до 26.07..2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду наступні документи:
Рішення (проекти) Сєвєродонецької міської ради від 10.12.2015 року «Про затвердження структури виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради» та від 12.12.2015 року «Про порядок затвердження заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів Сєвєродонецької міської ради»,
протоколи сесії Сєвєродонецької міської ради від 10.12.15р, 12.12.2015 р, 24.12.2015 р, 21.01.2016 р,
Регламент Сєвєродонецької міської ради.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя-доповідач І.Д.Компанієць
Судді Д.В.Ляшенко
Л.В.Ястребова
The court decision No. 58299287, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 428/740/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: