Court ruling № 58299142, 02.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

02 червня 2016 року м. Київ № 826/3353/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник третьої особи 3- ОСОБА_2,

представник третьої особи 4 - Янчевський М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Голосіївського районного управління Головного управління ДСНС України у м. Києві, Житлово-експлуатаційної контори житлового масиву «Ліко-Житлосервіс», ОСОБА_5, Головного управління ДСНС України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4.) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач, ДАБІ України), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Голосіївського районного управління Головного управління ДСНС України у м. Києві (далі - третя особа 1), Житлово-експлуатаційної контори житлового масиву «Ліко-Житлосервіс» (далі - третя особа 2), ОСОБА_5 (далі - третя особа 3), Головного управління ДСНС України у м. Києві (далі - третя особа 4) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Представником третьої особи 3 у попередньому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, в тому числі всі заяви та скарги ОСОБА_4, які надійшли до ДАБІ, починаючи з 01.04.2015 і до 01.03.2016 та відповіді на вказані заяви, витяги з журналів реєстрації заяв та скарг ОСОБА_6; контрольно-реєстраційні картки ДАБІ, заведені за заявами та скаргами ОСОБА_6; всі документи ДАБІ, складені внаслідок опрацювання заяв та скарг ОСОБА_6

Представник позивача та представник третьої особи 4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Обґрунтовуючи клопотання, представником третьої особи 3 зазначено, що позивачем направлено скаргу до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві засобами поштового зв'язку щодо проведення позапланової перевірки об'єкта будівництва, однак в свою чергу відповідачем не надано жодних доказів, які підтверджували б реєстрацію скарги позивача та прийняття відповідного рішення щодо її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, перевіривши заявлені доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представника третьої особи 3, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних судом доказів матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 69, 71-72, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України завірені належним чином копії наступних документів:

заяви та скарги ОСОБА_4 (03189, АДРЕСА_1), які надійшли до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, починаючи з 01.04.2015 і до 01.03.2016;

витяги з журналів реєстрації заяв та скарг ОСОБА_4;

контрольно-реєстраційні картки Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, заведені за заявами та скаргами ОСОБА_4;

рішення чи інші документи, складені за результатами опрацювання заяв та скарг ОСОБА_6

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати витребувані докази в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) безпосередньо до канцелярії суду (Блок А) з посиланням на номер цієї справи.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі для відома, а відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.03.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко