Court ruling № 58299081, 09.06.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 червня 2016 року справа № 823/152/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом керівника публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області та управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом..., в якому з врахуванням заяви від 19.04.2016 про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2015 ВП №34997607;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції винести постанови, якими повернути стягнуті грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в сумі 8070 грн. 22 коп., з яких 7170 грн. 22 коп. повернути із Золотоніського управління державної казначейської служби України в Черкаській області, грошові кошти в сумі 850 грн. повернути з управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області та грошові кошти в сумі 50 грн. Головного управління юстиції у Черкаській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставною для зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, надіслав на адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі та розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач та третя особа просили розгляд справи здійснювати за відсутності їх представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/152/16 за позовом керівника публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області та управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 13.06.2016.