Court ruling № 58298060, 16.05.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року

Справа № 815/6962/15

провадження ЗП/808/5/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нечипуренка О.М. розглянувши заяву ПП "Бессарабія - В" про розгляд в режимі відеоконференції справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Бессарабія - В"

до відповідачів: 1.Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів і пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 справу №815/6962/15, за позовом Приватного підприємства "Бессарабія - В" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів і пені, на підставі ст.ст. 19, 22 КАС України передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21.03.2016 матеріали адміністративної справи № 8015/6962/15 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 12.04.2016. За клопотанням сторін провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 23.05.2016.

13.05.2016 від позивача надійшла заява про розгляд справи №815/6962/15 у режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з тим, керуючись приписами ст. 120 КАС України, згідно якої суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники, суд визнав обов’язковою явкою в засідання представника позивача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120, 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Визнати обов'язковою явку в засідання представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Нечипуренко