ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття до свого провадження)
14 червня 2016 року Житомир Справа № 0670/399/11
Категорія 8.3.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши матеріали справи 0670/399/11 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду №303 від 13 червня 2016 р. справу за позовом Дочірнього підприємства "Премдор-Україна" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001232301 від 20.08.2010 року призначено на повторний автоматичний розподіл справ Автоматизованою системою документообігу суду.
Автоматизованою системою документообігу суду дана справа для розгляду визначена судді Сичовій О.П.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за позовом Дочірнього підприємства "Премдор-Україна" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001232301 від 20.08.2010 року
Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 12:00 07 липня 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Сичова
The court decision No. 58298002, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0670/399/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: