№ 58297375, 14.06.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/5647/16-п

Провадження №3/751/931/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП -НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Фабрика «Здорово», -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 травня 2016 року при перевірці ТОВ «Фабрика «Здорово» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням Податкового кодексу України, неправомірне формування податкового кредиту, яке виявлене 07.04.2016 року згідно з актом перевірки від 07.04.2016 №139/14/37330979, чим було порушено п. 44.6, ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вони займаються виготовленням мясних консервів та працюють по всій Україні, в тому числі з мережею магазинів «АТБ», ПП «Орім» є одним із дочірніх підприємств АТБ. Позаплановою перевіркою податкової інспекції виявивлено, що дане підприємство є фіктивним та встановлено завищення суми податкового кредиту. Вони ПП "Орім" сплачували реальні кошти та податки, та довіряли представникам мережі АТБ, через яку передавали документацію ПП "Орім", податковий кредит скасований, бюджету втрат не завдано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, проте, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та відсутність наслідків і значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова