Справа №766/4936/16-а
н/п 2-а/766/220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає найменнування суду Комсомольський районний суд м. Херсона, однак Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, п.1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. за квитанцією № Р24А90155934А783256 від 06.06.2016 року за подання позову ОСОБА_1 до Комсомольського районного суду м.Херсона, однак зазначена квитанція не є підтвердженням сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру до Херсонського міського суду Херсонської області до державного бюджету (отримувач коштів - УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) - 852010, рахунок отримувача - 31210206700002, код класифікації доходів - 22030101).
Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.106 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про спонукання до вчинення дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 58296882, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/4936/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: