Справа № 658/1721/16-п
провадження № 3/658/478/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
23 травня 2016 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Кахов-ського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відпові-дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний но-мер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого про-давцем непродовольчих товарів ФОП «Корнєв», адреса реєстраційного обліку місця прожи-вання: вул. 8-го Березня, 39 с. Громівка Новотроїцький район Херсонська область, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
20 травня 2016 року приблизно 23.20 год. в м. Каховка по вул. Першотравневій біля будинку № 54 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, при цьому висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався спровокувати бій-ку, чіплявся за формений одяг.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі і просив суворо його не карати.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопо-рушення серія ХН № 010394 від 20.05.2016 р., рапортом інспектора Каховського ВП ГУНП О.М.Косьяненко, рапортом інспектора Каховського ВП ГУНП В.В.Дороган.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.
Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.
За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з громадськими чи виправними роботами, або адміністративним арештом, а у виді грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 185, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і під-дати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач платежу УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008980, номер рахунку отримувача 312192067001 99, назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюд-жету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апе-ляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58296475, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 658/1721/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: