Справа № 579/875/16-ц
2-н/579/4/16
У Х В А Л А
про повернення судового збору
09 червня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши клопотання комунального підприємства Кролевецька житлово-експлуатаційна контора про повернення зайво сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
комунальне підприємство Кролевецька житлово-експлуатаційна контора звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 за період з 1 травня 2015 року до 01 травня 2016 року в сумі 1073 грн. 56 коп. і при подачі заяви помилково сплатило судовий збір у розмірі 725 грн. 00 коп. замість 689 грн. 00 коп., як передбачено п.1.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, а тому звернулося з клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, враховуючи, що заявник зайво сплатив 36 грн. 00 коп. судового збору, які просить повернути, є підстави для повернення йому цієї суми судового збору.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Повернути комунальному підприємству Кролевецька житлово-експлуатаційна контора судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 00 коп., зайво сплачений ним відповідно до платіжного доручення №1729 від 27 травня 2016 року через ТВБВ №10018/034 Філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на р/р №31210206700191; код отримувача 37824985; банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області; код банку отримувача 837013; призначення платежу: 22030101, судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 58296099, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 579/875/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: