Court ruling № 58294205, 14.06.2016, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/2064/13-к

Провадження № 1-кп/493/54/16

УХВАЛА

14.06.2016 року м. Балта Одеської обл.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

за участю прокурора Курганського С.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Балта кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, було задоволено клопотання про витребування даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про потерпілу сторону, а саме ТОВ «ОСОБА_2 - Він», яка надала своєму представнику ОСОБА_3 довіреність від 11.01.2014 року, яке було підтримано учасниками судового розгляду справи.

Крім того ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість Балтського районного суду Одеської області від місця його проживання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про потерпілу сторону, а саме ТОВ «ОСОБА_2 - Він» прийшов до наступних висновків.

Відповідно дост. 55 КПК Українипотерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Заст. 80 ЦК Україниюридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»в єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи.

Згідно зіст. 58 КПК Україниповноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченимист. 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Жодних належних доказів на підтвердження чинності довіреності суду не надано, що ускладнює обов'язок суду встановити особу представника потерпілого та його повноваження.

Одночасно з цим, до матеріалів кримінального провадження не було додано ні установчих, ні статутних документів ТОВ «Атланта-Він»,ні протоколу зборів, ні наказу про призначення на посаду, відсутність яких ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної посадової особи ТОВ «Атланта-Він» - ОСОБА_3 згідно довіреності від 11.01.2014 року посвідченої ОСОБА_2, оскільки при цьому з виписки з ЄДР станом на 18.04.2016 року вбачається, що керівником юридичної особи зазначена ОСОБА_4

Отже, викладені вище обставини всі разом не дають можливості суду встановити повноваження представника потерпілого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до цього часу так і не підтвердженні його повноваження належним чинном в данному кримінальному провадженні.

Крім того, не виконана ухвала суду від 22 лютого 2016 року на підставі якої було зобов'язано так званого представника потерпілого ОСОБА_3 надати суду довіреність, посвідчену належним чином, копії установчих документів юридичної особи та відомості про правонаступництво, так як в матеріалах кримінального провадження фігурує Одеська філія ТОВ «Атнанта-Він» відомості про яку в ЄДР відсутні для дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: