Decision № 5829387, 03.03.2009, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 - 418/ 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді – Проскурні С.М.,

при секретарі – Мойсеєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» (далі ЗАТ „УМЗ”) 03 грудня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 1249,69 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 03.11.07р. з відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, за умовами якого ОСОБА_1 зобов’язалась вчасно оплачувати рахунки та вносити плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку у встановлені Договором строки. Відповідачем неналежно виконувались умови Договору, з 29.02.08 оплата за послуги не надавалась, станом на 01.06.08 утворилась заборгованість в сумі 99,94 грн. Також через порушення договірних зобов’язань відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 1149,75 грн. Станом на 29.10.08 заборгованість ОСОБА_1 перед підприємством позивача становить 1249,69 грн.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Про причини неявки у судове засідання відповідача невідомо, заперечень з її боку до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами 03.11.07р. був укладений договір № 3906469 про надання послуг мобільного зв'язку і на відповідача відкрито особовий рахунок № 1.11811835. Зазначеним Договором передбачено надання позивачем послуг мобільного зв'язку належної якості, а відповідач зі свого боку повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору відповідач зобов’язався користуватися послугами мобільного зв’язку не менше 548 календарних днів з моменту її підписання. Згідно з умовами п.1.3. Додаткової угоди до Договору у разі дострокового припинення дії основного договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно зі ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі розрахунку, наданого позивачем, сума боргу ОСОБА_1 за послуги мобільного зв'язку складає 99,94 грн. У зв’язку з припиненням дії Договору з відповідачем, на підставі п.5.2. Договору, нараховані штрафні санкції у розмірі 1149,75 грн. (з розрахунку 2.19 * (548 – 237 + 214); де 548 – термін дії Договору, 237 – період дії Договору, 214 – період тимчасового обмеження надання послуг).

Оскільки судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання прийнятого на себе зобов'язання – користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 548 календарних днів відповідно до умов Договору № 3906469, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, сума штрафу, на думку суду, нарахована відповідно до умов Договору та Додаткової угоди.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, с уд вважає, що відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за надані послуги мобільного зв’язку. З ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості з а договором № 3906469 від 03.11.07р. т а штрафні санкції за порушення умов Договору, всього в сумі 1249,69 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 551 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на р/р 26008526 АППБ “Аваль” м. Київ, ЄДРПОУ 14333937 МФО 300335 заборгованість за послуги мобільного зв'язку за договором № 3906469 від 03.11.07р. сумі 99 грн. 94 коп. та штраф в сумі 1149 грн. 75 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн., всього 1330 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя