Справа № 489/2735/15-ц
Номер провадження 2/489/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Недавній А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (далі-позивач) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив
. . .
Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,
ухвалив
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки від 04.07.2008 безпосередньо ним чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке повинно надати суду висновок по даній експертизі до 01.08.2016.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі (обставини для встановлення яких призначається експертиза можуть бути визнані судом або у їх визнанні може бути відмовлено залежно від того, хто із сторін ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Кокорєв
The court decision No. 58293700, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/2735/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: