Court ruling № 58293256, 09.06.2016, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/2192/13-ц пров. №2/478/1/2016

У х в а л а

про відновлення провадження у справі

09.06.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку в якій зазначив, що він є одним із засновників ФГ «Агропром-Синтез» з часткою у складеному капіталі 45% вартістю 364500 грн. У червні 2012 року він звернувся до голови ФГ «Агропром - Синтез» з письмовою заявою про вихід зі складу членів господарства,повернення його частки в статутному капіталі та виділ частки прибутку господарства. 10 липня 2012 рокунадав аналогічну заявузагальним зборамз проханням розпочати процедуру поділу майна та виділналежної йому частки майна господарства. 9 жовтня 2012 рокунадіслав заяву голові та членам господарства з метоювирішення питання про виділ частки майна господарства. Посилаючись на припинення свого членства в ФГ «Агропом-Синтез» та на те, що до теперішнього часу не вирішено питання про виділ та поверненнячастки зі складеного капіталу, просив стягнути з відповідача на його користь частку складеного капіталу в розмірі 364 500,00 грн., частку прибутку в розмірі 645660 грн. та судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду від 04.03.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку, зупинено в зв'язку з призначенням фінансово-економічної експертизи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Втім, 08.06.2016 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернуто до суду матеріали справи без виконання фінансово-економічної експертизи, оскільки додаткові документи та кошти на оплату експертизи до експертної установи не надійшли, що унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження.

Приймаючи до уваги, що проведення процесуальних дій по справі, провадження по якій зупинено, не можливо, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.204 ЦПК України провадження по справі відновити.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України ухвала Казанківського районного суду від 04.03.2016 року про призначення фінансово-економічної експертизи по зазначеній цивільній справі підлягає скасуванню, оскільки позивачем по справі ОСОБА_1, на якого покладено оплату за проведення експертизи, експертиза не оплачена та додаткових документів необхідних для проведення експертного дослідження від головного управління статистики у Миколаївській області, якого зобовязано надати, не надано.

Керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року про призначення фінансово-економічної експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 червня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Викликати у судове засідання сторони, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя