Court ruling № 58293159, 13.06.2016, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.06.2016
Case No.
470/260/16-ц
Document №
58293159
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/470/140/16

Справа № 470/260/16-ц

У Х В А Л А

13 червня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості і збитків за кредитним договором № 50011842 від 26.02.2014 року.

13 червня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м.Києва, у звязку з реєстрацією позивача у м.Києві та неможливістю представника позивача прибути в судове засідання до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 1,3,10 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З метою реалізації представником позивача наданих йому цивільних процесуальних прав, суд доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене на 24 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул.Сергієнка,3 м. Київ, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 24 червня 2016 року на 11.00 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Копію ухвали негайно направити Дніпровському районному суду міста Києва та особам які братимуть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58293159 ?

Документ № 58293159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58293159 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58293159 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58293159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58293159, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 58293159, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58293159 refers to case No. 470/260/16-ц

This decision relates to case No. 470/260/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58264415
Next document : 58293161