АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/11291/15-ц Головуючий суддя І інстанції Нікуліна Л. П.
Провадження № 22-ц/790/4515/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: «інші справи»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури № 1, Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України, Апеляційний суд Харківської області, про визнання дій незаконними,-
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури № 1, Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство внутрішніх справ України, Апеляційний суд Харківської області, про визнання дій незаконними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піддубний Р.М.
The court decision No. 58291613, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/11291/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: