Court ruling № 58291601, 09.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4485/16 Головуючий 1 інст. Алфьорова Т.М.

Справа № 645/6309/14-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку),

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволено частково.

На вказане рішення поштою 21 січня 2015 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року скасовано.

Не погоджуючись з судовими рішеннями поштою 15 червня 2015 року Харківська міська рада подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя