Court ruling № 58291367, 14.06.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/9897/15-ц

Провадження № 2/645/767/16

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, вселенні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якої просив усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, 1 /2 частина якого належить йому на праві власності, який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Петрозаводська, 56-В, а також зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права користування житловим будинком та надати позивачу ключі від вхідних дверей будинку та хвіртки.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з розглядом Московським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання відповідач та його представник не зявились, відповідач надала в пяте заяву з проханням відкласти слухання справи, але суд, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України продовжує слухання справи по суті.

Позивач та його представник заперечували проти клопотання щодо зупинення розгляду справи, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Суд зазначає, що зупинення провадження по справі з зазначеної підстави допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, та ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справ. Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у Фрунзенському районному суді м. Харкова є право користування житловим будинку, в той раз як предметом спору у Московському районному суді м. Харкова є права батьків щодо своїх неповнолітніх дітей. Також, відповідачем не наведено переконливих доказів про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, враховуючи зазначене, підстав для зупинення провадження по справі судом не вбачається, і тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 168, 201, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -