Court ruling № 58291252, 06.06.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1500/13-к

Провадження № 1-в/645/152/16

УХ В А Л А

іменем України

06 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського відділу

Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 11.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. ч. 2 ст. 270 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 3 роки, ст. 76 п.п. 2, 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком від 11.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. ч. 2 ст. 270 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 3 роки, ст. 76 п.п. 2, 3 КК України, на засудженого було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фрунзенський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням 11 квітня 2016 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 11 квітня 2016 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивного боку, обовязки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 11.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. ч. 2 ст. 270 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 3 роки, ст. 76 п.п. 2, 3 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя