Справа № 644/4064/16-п
Провадження № 3/644/1333/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 червня 2016 р. Харків
13 червня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КЗОЗ «ХМКПБ» № 6, проживаючої за адресою:м. Харків вл. Тухачевського 20 кв. 34
відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП -особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти прохання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,
«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП» -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду від Індустріальної ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшов вказаний адміністративний матеріал.
З матеріалу вбачається, що ОСОБА_2, було вчинено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на землю за березень 2015 року на суму 3 грн. 24 коп. з граничним строком сплати 30.04.2015 року, фактично сплачено 12.05.2015 року, чим порушено п. 287 ст. 287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 зявилась у судове засідання і пояснив, що протоколом про адміністративне правопорушенням ознайомлена, прохала сурово не карати, оскільки КЗОЗ «ХМКПБ» № 6, є бюджетна установа, зобовязалась вподальшому, вказаного правопорушення не вчиняти.
Суд установлено:
- громадянка ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на землю за березень 2015 року на суму 3 грн. 24 коп. з граничним строком сплати 30.04.2015 року, фактично сплачено 12.05.2015 року
- провина громадянки ОСОБА_2, доведена, актом про результати камеральної перевірки № 1126/20-36-12-04-16/30657392 від 12 тарвня 2016 року;
При призначені виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника. При цьому суд ураховує те, що тяжких наслідків не настало, правопорушник висновки для себе зробив.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
У звязку із малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.
Суддя Горчакова О. І.
The court decision No. 58291203, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/4064/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: