Court ruling № 58291111, 06.06.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/14638/15-ц

Номер провадження 2/643/609/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій позивач з урахуванням наступних уточнень просить стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти в розмірі 52541,96 грн. в рівних частках, по 26270,98 грн. з кожного з розстрочкою. Крім того, просить починаючи з 01.09.2015 року стягувати з відповідачів на його користь додаткові витрати на придбання ліків, медичних виробів, медичних послуг, тощо в розмірі по 7215,00 грн. щомісячно з кожного до одужання позивача. Також позивач просить стягнути з відповідачів на його користь грошові кошти на проведення коронарографії серця по 2500,00 грн. з кожного, а також на проведення операцій по заміні хрусталиків обох очей по 13250,00 грн. з кожного відповідача.

Позивачем повторно заявлено клопотання про витребування з Державної податкової інспекції Дзержинського району м. Харкова відомостей щодо доходів ОСОБА_3 за період з січня 2013 року по березень 2016 року. У вказаному клопотанні позивач просить витребувати відомості про доходи саме з січня 2013 року, оскільки, за його доводами, 16.07.2013 року в судовому засіданні по іншій справі відповідач зазначив свій щомісячний дохід в розмірі 40000 50000 грн.

В судовому засіданні 06.06.2016 року позивач підтримав клопотання та викладені в ньому доводи. Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено витребувати з Державної Податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області довідку із зазначенням доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, а також витребувати з Державної Податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області довідку із зазначенням доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за період 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Проте вказана ухвалу суду не була виконана у звязку з відсутністю даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачів.

В подальшому позивачем була направлено на адресу суду документи, які містять відомості щодо ідентифікаційного номеру відповідачів, та заявлено вказане вище повторне клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що докази, клопотання про витребування яких заявлено позивачем, мають значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи та правильного її вирішення, зокрема для встановлення наявності у вказаного відповідача доходів, їх розміру та можливості у зв'язку з цим надавати допомогу позивачу.

В зв'язку з наведеним суд частково задовольняє заявлене клопотання та витребує відомості про доходи з 01.01.2015 року.

Разом з тим, враховуючи, що позов пред'явлено в 2015 році, суд не вбачає підстав для витребування відомостей щодо доходів відповідача за 2013-2014 роки, оскільки вважає, що для вирішення даної цивільної справи має значення наявність у відповідача доходів станом на час розгляду та вирішення даної цивільної справи. Посилання позивача на ту обставину, що ОСОБА_2 в 2013 році під час судового засідання в іншій цивільній справі надавав пояснення щодо рівня його доходу, який складає 40000-50000 грн. щомісяця, не можуть бути підставою для витребування даних за 2013 рік, оскільки до предмету доказування в даній цивільній справі не відноситься перевірка достовірності вказаних показань ОСОБА_2 та їх відповідності даним податкового обліку.

Керуючись ст. 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Державної Податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області довідку із зазначенням доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за період 01.01.2015 року по 31.03.2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов